Una carrera contrarreloj para la división de relojes inteligentes de Apple
Apple Inc. enfrenta una coyuntura crítica mientras se apresura a salvaguardar su lucrativo negocio de relojes inteligentes de 17 mil millones de dólares. Ante una prohibición inminente en Estados Unidos, el gigante tecnológico está implementando urgentemente correcciones de software y explorando posibles soluciones para evitar un impacto significativo en una de sus principales fuentes de ingresos.
La impugnación por infracción de patente presentada por Masimo Corp.
El meollo del asunto radica en una acusación de infracción de patente presentada por Masimo Corp., centrada en la función de medición del nivel de oxígeno en sangre de los relojes inteligentes de Apple. Según Bloomberg, los ingenieros de Apple están trabajando fervientemente para modificar los algoritmos del dispositivo, con el objetivo de abordar las preocupaciones de Masimo y evitar una prohibición inminente impuesta por la Comisión de Comercio Internacional (ITC).
Revisión estratégica de software en proceso
Dado que la prohibición entrará en vigor el 25 de diciembre, el enfoque de Apple se centra en ajustar la forma en que la tecnología determina la saturación de oxígeno y presenta los datos a los usuarios. La empresa considera que esta estrategia centrada en el software es suficiente para resolver la disputa, evitando la necesidad de una revisión del hardware más compleja y que requiere más tiempo.
Medidas proactivas e impacto en el mercado
En preparación para lo peor, Apple planea detener las ventas de los relojes afectados en su sitio web el jueves y retirarlos de las tiendas físicas antes del 24 de diciembre. Esta acción preventiva subraya la gravedad de la situación, ya que el negocio de relojes inteligentes de Apple genera aproximadamente 16.900 millones de dólares. en ingresos del año fiscal en 2023. [1]
Maniobras legales y técnicas en marcha
A medida que se acerca la fecha límite, Apple no sólo está ajustando sus materiales promocionales sino que también está explorando varias vías legales y técnicas. Según se informa, la empresa confía en que una solución alternativa de software podría obtener la aprobación de la agencia de aduanas de EE. UU., lo que permitiría la reintroducción del producto en el mercado.
La postura de Masimo y el dilema del hardware
Sin embargo, Masimo se mantiene firme en su posición, insistiendo en que una simple corrección de software es insuficiente y que son necesarios cambios de hardware. Si la prohibición de la ITC se mantiene, podría restringir severamente la capacidad de Apple para vender los relojes inteligentes afectados en Estados Unidos, un golpe significativo dada la dependencia de la compañía de proveedores extranjeros.
El camino incierto por delante
Si bien Apple está trabajando en soluciones de hardware y software, el cronograma para la implementación de nuevas tecnologías, que abarca pruebas internas y obstáculos regulatorios, sigue siendo incierto. Si las modificaciones de hardware se consideran esenciales, la producción y envío de nuevos modelos podrían sufrir retrasos, lo que afectaría la trayectoria de crecimiento de Apple y su ecosistema de usuarios.
Intervención gubernamental: ¿un posible salvavidas?
La posibilidad de un veto de la Casa Blanca sobre la decisión del ITC se perfila como un posible salvavidas para Apple. La representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, está revisando el caso y el resultado aún está en juego. El llamado de Masimo a respetar la sentencia de la ITC añade otra capa de complejidad a la disputa, destacando los desafíos legales incluso para las empresas más poderosas del mundo.
Conclusión
Esta situación representa un momento decisivo para Apple, que pone a prueba su capacidad para afrontar desafíos legales complejos manteniendo su ventaja en innovación. El resultado de esta disputa no sólo tendrá ramificaciones inmediatas para el negocio de relojes inteligentes de Apple, sino que también podría sentar precedentes para futuros conflictos de patentes de tecnología. A medida que el reloj avanza hacia la fecha límite del 25 de diciembre, todos los ojos están puestos en el próximo paso de Apple en este drama corporativo de alto riesgo.
[1] Las declaraciones prospectivas se basan en suposiciones y expectativas actuales, que pueden ser inexactas, o en el entorno económico actual, que puede cambiar. Dichas declaraciones no son garantía de desempeño futuro. Implican riesgos y otras incertidumbres que son difíciles de predecir. Los resultados pueden diferir materialmente de aquellos expresados o implícitos en cualquier declaración prospectiva.
